El Tribunal Estatal Electoral de Sonora celebró sesión pública este 31 de julio, en la cual el Pleno resolvió diversos recursos de queja promovidos en el marco del proceso electoral extraordinario local 2025.

Durante el desarrollo de la sesión se abordaron cuatro medios de impugnación presentados por personas candidatas que manifestaron su inconformidad con los acuerdos emitidos por el Consejo General del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Sonora, relacionados con la verificación de los requisitos de elegibilidad de diversas candidaturas a cargos del Poder Judicial.

En primer lugar, se sometió a votación el proyecto relativo al recurso identificado con clave RQ-PP-01/2025, promovido en contra del acuerdo CG100/2025, mediante el cual se declaró la validez de la elección y entrega de constancia de mayoría a Francisco Javier Andrade Urías como Magistrado del Tribunal Colegiado Regional de Circuito; tras el análisis correspondiente, por unanimidad, se resolvió que, en lo que fue materia de impugnación, el acuerdo se encontraba debidamente fundado y motivado, asimismo que, para la verificación del requisito relativo al promedio de nueve puntos en las materias relacionadas con el cargo, resulta acorde con el marco normativo aplicable que la autoridad responsable tomara en consideración las determinaciones adoptadas por el Comité de Evaluación correspondiente, toda vez que se trata de una facultad discrecional reservada a dicho órgano técnico; por tal motivo se confirmó el acuerdo impugnado.

Posteriormente, se resolvió el expediente RQ-SP-02/2025, promovido en contra del acuerdo CG98/2025, mediante el cual se declaró la validez de la elección y entrega de constancia de mayoría a Violeta Ybarra Escalante como Magistrada del Supremo Tribunal de Justicia del Estado; respecto del cual la parte actora cuestionó la elegibilidad de la candidata electa, al considerar que de sus entrevistas se desprendía que dicha persona no era idónea para el cargo. Luego de analizar el asunto, el Tribunal estimó que la valoración de la idoneidad es una facultad técnica y discrecional que corresponde exclusivamente a los Comités de Evaluación, misma que fue ejercida en una etapa previa del proceso electoral que ya causó definitividad; de ahí que la autoridad responsable no fue omisa en pronunciarse al respecto en el acuerdo impugnado. En consecuencia, por unanimidad, éste fue confirmado.

En el expediente RQ-TP-03/2025, promovido en contra del acuerdo CG101/2025, mediante el cual se declaró a validez de la elección y entrega de constancia de mayoría a Jorge Iván Leal Romo como Juez en materia Familiar; al igual que en el primer asunto, se estimó correcto que, para la verificación del requisito relativo al promedio de nueve puntos en las materias relacionadas con el cargo, la autoridad responsable tomara en consideración las determinaciones adoptadas por el Comité de Evaluación correspondiente, toda vez que, como se expuso, se trata de una facultad discrecional reservada a dicho órgano técnico; por lo tanto, por unanimidad, se confirmó el acuerdo impugnado.

Finalmente, se puso a consideración el recurso RQ-PP-04/2025, promovido en contra del acuerdo CG101/2025, mediante el cual se declaró la validez de la elección y entrega de constancia de mayoría a Juan Carlos Aguilar Aguayo como Juez en materia Mercantil. En este caso, el Tribunal sostuvo que la verificación del requisito consistente en contar el día de la publicación de la convocatoria con práctica profesional de al menos tres años en un área jurídica afín a la candidatura, es una cuestión técnica que quedó constitucional y legalmente reservada a los Comités de Evaluación de cada uno de los tres poderes locales, por lo cual fue correcto que la autoridad responsable tuviera por satisfecho dicho requisito conforme a ello; resolviéndose por unanimidad, confirmar el acuerdo impugnado.

Con estas resoluciones, el Tribunal Estatal Electoral de Sonora reitera su compromiso con la legalidad, la certeza y el respeto al marco constitucional y legal que rige los procesos electorales y de designación de personas juzgadoras en la entidad.

• Puedes consultar la sesión completa en el siguiente enlace:

https://www.youtube.com/live/QDA3UAtrBpQ?si=fFAA4UPX-Cjhozm0

Para conocer las resoluciones emitidas visita el sitio oficial del Tribunal: www.teesonora.org.mx